دكترشيرزاد نماينده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی، كه او را كمتر سياسی و عمدتا متخصص و پژوهشگرعلمی می شناسند، در نطق پيش از دستور خود، در جلسه روز گذشته مجلس حقايقی را پيرامون ريا و دوگانگی در حرف و عمل بسياری از رهبران روحانی و غير روحانی مجلس مطرح كرد. سخنان وی نيمه كاره ماند، زيرا وقت او برای سخنرانی پيش از دستور محدود بود و او نتوانسته بود نطق خود را قبلا با وقتی كه دراختيار دارد تنظيم كند.

دكترشيرزاد كه استاد دانشگاه است، از رئيس مجلس خواست تا اجازه دهد باقی مانده نطق خود را بخواند تا معلوم شود او از انقلاب 57 دفاع كرده و آنچه كه مورد انتقاد اوست پشت كردن و خيانت به آن انقلاب است و نه نفی آن.

سخنان شيرزاد را به نقل از خبرگزاری ايسنا (كه ظاهرا خلاصه ای از اين نطق است) در زير می خوانيد و سپس اعتراض رئيس مجلس و پس از آن توضيحات شيرزاد را. پس از ايراد اين نطق در اصفهان گروه های فشار كه شمار آنها 30 تن گزارش شده است مانند همه موارد مشابهی كه دراين سال ها همگان شاهد آن بوده اند دست به يك تحصن عليه نماينده اصفهان در مجلس زدند، كه خبر آن را نيز در ادامه می خوانيد.

نطق پيش از دستور شيرزاد

مدعی بوديم رهبر معنوی جهان هستيم، تمام توده‌های محروم چشم اميد به ما دوخته‌اند، از مظلومان جهان حمايت مي‌كنيم، سردمدار اخلاق و انسانيت در جوامع خشونت زده‌ امروز هستيم، به جای سلاح‌های مرگبار ضد انسانی بر ايمان و ايثارگری جوانانمان تكيه داريم، مي‌گفتيم رژيمی هستيم كه قدرتمان ريشه در قلوب مردم دارد، به جای داغ و درفش از نفوذ كلام معنوی بهره مي‌بريم، در حكومت ما فاصله‌ای ميان رهبران و مردم نيست و همبستگی مردم با حاكميت ضامن شكست تمام توطئه‌هاست، راه نوينی برای بشريت به ارمغان آورده‌ايم.

اما، امروز از ما چهره‌يی رژيمی ساخته‌اند خشن، سركوبگر و بريده از مردم؛ متكی به قدرت نظامی و ابزار سركوب، تصوير رژيمی كه سخن انتقادآميزی را برنمي‌تابد و روز به روز مرزهای خطوط قرمز آن گسترش مي‌يابد، حكومتی كه در خفا رفتاری متفاوت با ادعاهايش دارد و به فكر تهيه سلاح‌های مرگبار و ابزار تهديد كننده‌ بشريت است. ازما چنين تصويری منعكس شده است كه منطق گفت و گو با جهان را نمي‌داند و تنها زبان تهديد را مي‌شناسد، با خشن ترين و قسي‌ترين گروه‌های تروريستی در ارتباط است، رد پای او در بسياری از حوادث تروريستی گوشه و كنار وجود دارد و دين برای او ابزار سركوب است. از ما تصوير رژيمی ساخته‌اند كه دروغ مي‌گويد و به تعهدات خود در مجامع جهانی پايبند نيست و غيره.

چند روز پيش تيتر درشت برخی روزنامه‌های اروپا اين بود: "جمهوری اسلامی 19 سال به جهانيان دروغ گفت".

مي‌توان تمام اين تبليغات را به رسانه‌های صهيونيستی نسبت داد.  مي‌توان مثل هميشه آنها را توطئه‌های استكبار جهانی دانست و داد از مظلوميت جمهوری اسلامی داد. مي‌توان كماكان خود را محور خوبي‌های جهان پنداشت و تمام اتهامات را به دشمنی دشمن منسوب كرد. اما يك نكته بسيار ساده دراين ميان وجود دارد. آنها سرنخ‌ها، دم خروس‌ها و مدارك و مستنداتی از ما دارند كه آنها را در ادعاهايشان محق جلوه مي‌دهد. اين مدارك و مستندات نوعا در داخل منعكس نمي‌شود. مردم ما به درستی و دقت نمي‌دانند كه رسانه‌های جهان چه اتهامات و تقصيرهايی را متوجه جمهوری اسلامی مي‌كنند و بابت اين اتهامات چه شواهدی برای اثبات ادعاها وجود دارد. اما هرچه هست در ماه‌های اخير آن دشمنان قسم خورده‌ انقلاب و آن رسانه‌های استكباری و صهيونيستی به نحو بي‌سابقه‌ای توانسته‌اند افكار عمومی مردم جهان را نسبت به ادعاهای هميشگي‌شان متقاعد كنند. آنها امروز حق به جانب‌تر از هميشه ظاهر شده‌اند. اين واقعيت تلخی است اما واقعيت است. كاری كرده‌ايم كه آمريكايي‌ها بگويند ببينيد، آنچه ما درباره‌ی رژيم جمهوری اسلامی مي‌گفتيم صحت داشت.

دشمن كارش دشمنی است. وقتی رابطه‌ی خود را با رژيمی كه از همه نوع ابزار سياسی، نظامی، تكنيكی، فرهنگی و تبليغی برخوردار است از نوع دشمنی تعريف و تنظيم مي‌كنيم، بايد بدانيم كه در اين تخاصم حلوا خير نمي‌كنند. ورود در اين دعوا كياست و درايت هم مي‌خواهد، تنها سرهای پر باد كفايت نمي‌كند.

در معادله‌ای كه بر اساس دشمنی با استكبار و صهيونيسم تنظيم مي‌شود بايد انتظار هر نوع تبليغات سويی از دشمن داشت.  مهم اين است كه در اين سوی قضيه ما تا چه حد خوراك تبليغاتی و شواهد و مستندات برای او فراهم مي‌كنيم. امروز كسانی سخاوتمندانه دست‌اندركار تهيه مستندات تبليغات استكباری هستند. آن زمان كه مستانه به صحنه آمدند و همگان را متهم به توطئه كردند، دانشجويان، روشنفكران و روزنامه‌نگاران را به زندان افكندند، زهرا كاظمی را در زندان كشتند، بر هفته‌ها و ماهها محروميت زندانيان در سلول‌های انفرادی حكم راندند، روزنامه‌ها را يكی پس از ديگری بستند، بي‌محابا حكم اعدام صادر كردند و كردند آنچه توانستند، بايد چنين روزی را پيش بينی مي‌كردند كه به دست خود مستندات نمايش رژيمی سركوبگر، ناقض حقوق بشر، مخالف آزادی بيان و غير دمكراتيك را به رسانه‌های استكباری و صهيونيستی پيشكش كرده‌اند.

آن زمان كه ساده‌لوحانه سر خود را زير برف كردند، پروژه‌های بلند پروازانه‌ بي‌هدف طراحی كردند، نامعقول‌ترين و نامتعارف‌ترين شيوه‌ها را برای دستيابی به فناوری هسته‌يی برگزيدند و فكر نكردند كه آنچه مي‌كنند روزی در معرض ديد و بررسی متخصصان جهان قرار مي‌گيرد، آن روز كه سايت عظيم 50 هزار متری زير زمينی را طراحی مي‌كردند تا در چند متر مربع از يك گوشه‌ آن چند دستگاه مانترنيوژ نصب كنند فكر نكردند كه اگر از اين چاه آب فناوری استراتژيك در نيايد نان تبليغات استكباری در خواهد آمد. آری در آن زمان بايد روزی را مي‌ديدند كه عليه ما تيتر شود كه جمهوری اسلامی 19 سال به دنيا دروغ گفته است. آيا با فرض هر موفقيتی اين ضربه‌ عظيم معنوی و تبليغاتی قابل توجيه است؟
من به عنوان يك انقلابی پنجاه و هفتی به صراحت اعلام مي‌كنم برخی از آنچه امروز بر اين سرزمين مي‌رود هيچ نسبتی با انقلابی كه امام راحل ما راهبری كرد، ندارد.

انقلاب ما با هدف برپايی جمهوری اسلامی از معبر و در امتداد استقلال و آزادی توانست توده‌های مردم را به گرد شمع امام جمع آورد. هنوز هم انقلاب ما انقلاب استقلال و آزادی است و جمهوری اسلامی را در همان راستا مي‌فهمم.

واكنش رئيس مجلس

رييس مجلس شورای اسلامی پس از نطق شيرزاد در واكنش به آن از وی خواست در جايگاه بماند و پاسخ دهد كه آيا راديوهای بيگانه تندتر از آن‌چه وی گفت مي‌توانستند عليه نظام بگويند. يا شما به برخی رفتارها و موارد اعتراض داريد يا به كل نظام؟

من بر خلاف آيين‌نامه اين سئوال را مطرح مي‌كنم چون مساله ريشه‌ای است و سه سال‌و‌نيم است كه اين كار را نكرده‌ام. من اين را از سخنان شما فهميدم كه كل نظام به مردم دروغ گفته و آمريكا و اسرائيل راست مي‌گويند! آيا شما كل نظام را زير سئوال نبرديد؟

كروبی از شيرزاد كه در كنار جايگاه ايستاده بود خواست كه پاسخگوی سخنان خود باشد.

پاسخ شيرزاد

شيرزاد نيز در پاسخ گفت:

نطق من مكتوب است و برای خط به خط آن جواب دارم. تنها به عنوان يك انقلابی ‌1357، اعلام مي‌كنم برخی از آن‌چه در اين سرزمين اتفاق مي‌افتد، هيچ نسبتی با آن‌چه امام راحل مي‌گفتند و ما برای آن انقلاب كرديم، ندارد. برخی با عملكرد خود برای استكبار خوراك تهيه مي‌كنند.

كروبي: همه ما در برابر اتفاقاتی كه افتاده مسئوليم. برخی كه زمانی كارهايی كرده‌اند و حال مدعی شده‌اند؛ برويم پرونده‌ها را بازخوانی كنيم. آقای دكتر شيرزاد با تمام اراداتی كه به ايشان دارم، در چه نهادهايی بوده‌اند؟ گاهی به نهادهايی استناد مي‌شود، مثل اتفاقی كه درباره زهرا كاظمی افتاد؛ داستان زهرا كاظمی يك كار احمقانه‌ بود كه در اوين اتفاق افتاد، هرچقدرمي‌خواهيد در اين باره بگوييد؛ اما طوری انتقاد نكنيد كه كل نظام زير سئوال برود، با برخی سخنان مي‌ترسم كه فردا بگويند كه چرا انقلاب شده است؟

نطق پيش از دستور احمد شيرزاد، نماينده‌ی اصفهان علاوه بر واكنش كروبی با انتقاد چند تن از نمايندگان دو فراكسيون اقليت و اكثريت مجلس مواجه شد.
پس از آن كروبی نامه‌ای به نقل از شيرزاد خواند كه طی آن نماينده‌ی اصفهان - به علت آن كه ممكن است نطق وی سوء تفاهم ايجاد كرده باشد و برای رفع آن - خواستار خواندن پاراگراف آخر نطق خود كه نتوانسته بود آن را بخواند شده بود. درنهايت پاراگراف آخر نطق شيرزاد توسط جبارزاده قرائت شد.

نامه شيرزاد

احمد شيرزاد در نامه‌ خود خطاب به رييس مجلس شورای اسلامی توضيحاتی به شرح زير درباره نطق خود داد:

حجت الاسلام و المسلمين كروبی، رياست مجلس شورای اسلامی

با عرض ارادات، تصور مي‌كنم عرايض بنده باعث سوء تفاهم شده است. تصديق مي‌كنم كه ادبيات بنده ممكن است قصور داشته باشد، اما اگر جملات به دقت ديده شوند به هيچ وجه متوجه كليت جمهوری اسلامی نيست. چنانچه جملات آخری كه فرصت نشد بخوانم صلاح بدانيد از تريبون توسط خود شما قرائت شود تا معلوم شود در نتيجه‌گيری آخری انقلاب و جمهوری اسلامی مجددا تطهير شده است.

تحصن گروه فشار

پس از نطق پيش از دستور دكتر احمد شيرزاد نماينده مردم اصفهان در مجلس و استاد فيزيك دانشگاه صنعتی اصفهان، عده ای از اعضای گروه فشار اصفهان در مقابل استانداری  اين شهر تحصن كردند. تعداد  اين افراد از 30 نفر تجاوز نمی كرد. خبرنگار صدا و سيما نيزكه اغلب در سازماندهی اين امور دست دارد بلافاصله در محل حضور يافت تا جنجال جديدی را سازمان بدهد و واقعيات طرح شده در نطق شيرزاد را با اين جنجال ها به حاشيه ببرد.

مصاحبه شيرزاد 

پس از پايان جلسه علنی، شيرزاد در پاسخ به سخنان رئيس مجلس گفت: من افتخار همكاری با هيچيك از نهادهای جمهوری اسلامی را نداشته‌ام و سال‌ها در دانشگاه تدريس و تحصيل مي‌كردم. علاوه بر اين طی سال‌های 54 تا 69 نيز در روزنامه اطلاعات مشغول به كار بودم.

افكار اصلاح‌طلبانه با افكار انقلابی 57 هيچ تباين و تمايزی ندارد. ممكن است گروه‌ها درصدد اين باشند كه انقلاب را با قرائت و فرهنگ خاص خودشان به نفع خود مصادره كنند، من مصادره را نمي‌پذيرم و فكر مي‌كنم همان روحيه‌ی آزادي‌طلبانه‌ای كه اصلاح‌طلبان امروز بر مبنای آن از مردم رای اعتماد گرفتند، همان روحيه در سال 57 وجود داشت.
وی در پاسخ به اتهام خوراك‌سازی اصلاح‌طلبان برای بيگانگان يادآور شد: كسانی با رفتار و اعمالی كه به شدت جای سوال دارد، نظام جمهوری اسلامی را زير سوال مي‌برند و به دست دشمنان ما و رسانه‌های تبليغاتی صهيونيستی مدرك جرم مي‌دهند. عجيب است كه آن‌ها نبايد مورد اعتراض واقع شوند و هيچ‌كدام از اين آقايانی كه امروز شلوغ مي‌كنند، به دوستان و همكارانشان در دستگاه قضايی و بخش‌هايی از اركان قدرت هيچ اعتراضی نمي‌كنند، كه چرا باعث وهن نظام مي‌شوند و اين مسايل در خارج از كشور انعكاس مي‌يابد. ولی وقتی ما برای مردم داخل كشور مي‌گوييم كه نتايج اين اعمال چيست، خوراك تبليغاتی تهيه كرده‌ايم و اين جای شگفتی است.

به بهانه "ندادن بهانه به دشمن" در برابر انحراف ها سكوت كنيم؟ 

رضاخاتمي:

محمدرضا خاتمی نايب رئيس مجلس، پس از سخنان ديروز شيرزاد گفت: دكتر احمد شيرزاد را يكی از صاحبنظران در زمينه انرژی اتمی می دانم گرچه لحن سخنان او در نطق پيش از دستورش نسبتاً گزنده بود. مشكل اصلی بحث آقای شيرزاد اين بود كه گمان مي‌كرد نماينده مجلس حق اظهارنظر و دخالت در همه امور را دارد و يا همه چيز را همه بايد بدانند. اين اشتباه بزرگ او بود.

وی درباره معترضان به سخنان شيرزاد گفت: عده‌ای دنبال بهره‌برداری سياسی برای انتخابات بودند. گمان مي‌كنند اگر به «مشاركت» حمله كنند محبوب جناح راست خواهند شد و شايد رأيی به دست آورند.

خاتمی اظهار داشت: بايد گفت «از قضا سركنگبين صفرا فزود» نطق آقای شيرزاد هيچ ربطی به مشاركت نداشت كه عده‌ای به بهانه آن، اينچنين به مشاركت حمله مي‌كنند.

اگر همين مشاركت نباشد، نه مردم برای اين جماعت ارزش قائل خواهند بود و نه مخالفان اصلاحات كه تنها آنها را برای مخالفت با مشاركت دوست دارند برايشان هورا مي‌كشند.

عده‌ای ديگر، شايد دلسوز باشند ولی اشتباه آنها اين است كه فكر مي‌كنند برای اينكه بهانه به دست دشمن ندهيم در برابر همه انحراف‌های عملی بايد سكوت كرد.

رئيس مجلس بسيار هوشيارانه عمل كرد!

محسن آرمين نماينده ديگر مجلس نيز گفت:

سخنان پيش از دستور شيرزاد «دلسوزانه» و منطق او را «درست و قابل دفاع» است.

روال زشت و ناپسند مرعوب سازی برای جلوگيری از طرح واقعيات در جامعه ما در حال شكل‌گيری است. درحاليكه، اقدامات عملی كه بيشترين خسارت‌ها را به اعتبار جمهوری اسلامی وارد مي‌كند در حال انجام است يك روال خيلی زشت و ناپسندی در جامعه‌ی ما در حال شكل‌گيری است. اقدامات عملی كه بيشترين خسارت‌ها را برای اعتبار و وجاهت جمهوری اسلامی صورت مي‌گيرد، مورد اعتراض كسی قرار نمي‌گيرد، آن وقت اگر كسی اعتراض كند كه اين اقدامات عملی باعث اين فشارها و مشكلات شده، مي‌گويند شما مثل راديو آمريكا و اسرائيل حرف مي‌زنيد. خانم زهرا كاظمی در زندان كشته مي‌شود، بعد از 5 يا 6 ماه كسی نمي‌گويد چه اتفاقی افتاد و چه افرادی مسوول بودند و چه كسانی بي‌دليل ايشان را بازداشت كردند و او را شبانه‌روزی بازجويی كردند؟، كسی اينها را سوال نمي‌كند و سراغ دادستانی و دستگاه قضايی نمي‌رود كه ببينند چه اتفاقی افتاده و مسوول آن كيست؟ اما وقتی كسی اعتراض مي‌كند كه موضوع زهرا كاظمی باعث مي‌شود كه ما به عنوان ناقض حقوق بشر در دنيا معروف شويم؛ مي‌گويند تو مثل راديو آمريكا و اسرائيل حرف مي‌زنی!
حرف آقای شيرزاد دقيقا اين بود و اصل منطق و حرف ايشان قابل دفاع و درست و از موضع دلسوزانه است و اگر ما نصايح مشفقانه و دلسوزانه را از شخصيت‌هايی مثل دكتر شيرزاد كه به لحاظ سوابق و وضعيت فعلی تعلق خاطر، وابستگی فكری و احساسی خود را به نظام اثبات كرده، قبول نكنيم و با او با بي‌مهری برخورد كنيم، فردا قطعا بايد همين حرف‌ها را با منطقی كاملا بي‌رحمانه و از طرف موضعی غيرصادقانه از خارجي‌ها بشنويم.
نماينده‌ی مردم تهران خطاب به خبرنگاران پارلمانی گفت: بعد از دوم خرداد با تمام تلاشی كه صورت گرفت ايران از ليست سياه حقوق بشر خارج شد. شما خبرنگارها بپرسيد چرا چنين وضعی پيش مي‌آيد و مسوول اين وضع كيست؟ قضيه‌ی زهرا كاظمی تا چه حد در اين زمينه موثر بوده است؟

فشارها در سال‌های اخير، در دو محور بوده كه همواره چالش‌آفرين بوده است. اول فعاليت هسته‌يی و ديگری هم مساله‌ی حقوق بشر. طبيعتا در اين دو موضوع زمينه‌های مناسبی برای بهره‌برداري‌های تبليغاتی سياسی خارجی فراهم بوده و برخی عملكردهای داخلی و اقدامات غيرمسوولانه و يا غيرمدبرانه، بهره‌برداری از اين زمينه‌ها را فراهم آورده است. لذا حتی اگر مساله‌ی آژانس مطرح نبود، مي‌شد پيش‌بينی كنيم كه حقوق بشر عليه ايران روند تشديدكننده‌ای به خود خواهد گرفت. درست مثل فعاليت هسته‌يی ايران كه صدور قطعنامه‌ی آژانس و فشارهای آينده آن كاملا قابل پيش‌بينی بود، در مورد حقوق بشر هم مي‌توان همين پيش‌بينی را كرد.

راه‌حل مقابله با فشارها كاملا روشن است. يعنی همان راه‌حلی كه برای فعاليت هسته‌يی ايران از طرف دلسوزان و علاقه‌مندان به كشور مطرح ‌شد. يعنی شفاف‌سازی و رعايت ضوابط قانونی، اجتناب از هر اقدام ابهام‌آفرين و جلوگيری قاطع از هرگونه اقدام غيرمسوولانه و غيرمدبرانه در رابطه با حقوق بشر مي‌تواند زمينه‌ی سوءاستفاده را از خارجي‌ها سلب كند.
ما در مورد حقوق بشر، قبل از اين كه به فكر زمينه و گرفتن بهانه از دشمن باشيم، بايد بر اساس ارزشها و عقايد خودمان عمل كنيم. يعنی فكر نمي‌كنم تصويب طرح قانون منع شكنجه مخالف ارزش‌های اسلامی باشد. تصور نمي‌كنم استفاده متهم از وكيل در شرايط بازجويی مغاير با موازين و ارزش‌های اسلامی باشد. معتقد نيستم كه چشم‌بند زدن، بازجويی در شب، بيدارخوابي‌دادن عين ارزش‌ها و ضوابط اسلامی و دينی باشد، برعكس اگر ما معتقديم كه ارزش‌های دينی ما اقتضا مي‌كند كه اين موارد نفی شود، بايد بر اساس عقايد خود عمل كنيم تا زمينه‌ای برای اين مشكل پيش نيايد. بحث آقای شيرزاد هم همين بود. صرف نظر از تعابير و جمله‌بندي‌ها به هر آدم منصفی از بحث آقای شيرزاد، اين برداشت را مي‌كند.

نماينده مردم تهران درباره سخنان و مواضع رئيس مجلس در برابر نطق شيرزاد نيز گفت: اقدام امروز آقای كروبی نيز بسيار بجا و هوشيارانه بود و به همين جهت نيز در صحن مجلس به ايشان «احسنت» گفتم. آقای كروبی با سؤال از‌ آقای شيرزاد و فرصت دادن به او برای توضيح مقصود خود، از سوءتفاهم ها و زمينه‌سازی ها برای جنجال‌های بيهوده جلوگيری كرد و اجازه سوءاستفاده به افرادی كه مي‌خواهند غوغا به راه بيندازند، نداد. رئيس مجلس بسيار هوشيارانه عمل كرد.