حجاريان در حاشيه مراسم سالروز ترور خود با خبرگزاری ايلنا مصاحبه كرد. اين مصاحبه را بصورت فشرده در زير می خوانيد:

 در اصلاحات جديدی كه شما به آن اشاره داشتيد, به محوريت جامعه مدنی برای ادامه مسير اصلاحات به جای محوريت حكومت و قدرت پرداختيد، آيا اصلا جامعه مدنی ای شكل گرفته كه حالا توقع محوريت اصلاحات از آن برود؟

- نه , يعنی اين جامعه مدنی به واقع در آغاز راه است. شكل گرفته, ولی كم جان است.

حالا كه حاكميت و قدرت تقريباٌ از سوی اصلاح‌‏طلبان واگذار شده يا خواهد شد, اين احتمال وجود ندارد تا سرنوشتی مثل نهضت آزادی كه از حاكميت به اميد جامعه كنار ماندند, برای اصلاح طلبان رقم بخورد؟

- نه , دليل اين وضع برای نهضت آزادی اين بود كه آنها نخبه گرا بودند. توده گرا نبودند.

 ولی اصلاح طلبان مثل جبهه مشاركت هم در طول سال های اخير در همين مسير نخبه گرايی بوده اند؟

- بله درست است, جبهه مشاركت هم بايد به سمت توده ‌‏گرايی برود.

‌‏ به نظر می رسد كه برای توده گرايی و اميد بستن به جامعه مدني, ابزار رسانه به عنوان پل ارتباطی نقش مهمی داشته باشد. رسانه هم در ايران وابسته به قدرت است، اين مشكل را در بيرون از قدرت چگونه حل می كنيد؟
- شما درست می گوييد، اين مشكلی است كه بايد حل شود، رسانه مهم و شرط اول برای توده گرايی است.

ديگر مولفه‌‏های مهم در اين خصوص كدام هستند؟

- به جز رسانه‌‏ها, تشكيل صنف و سنديكاها و نهادهای مدنی و تشكل‌‏های غير دولتی در اين ميان نقش تعيين كننده‌‏ای دارند.

البته در اين 6 سال، هيچ كار مهمی در اين رابطه نشده است.

- بله, كاری نكردند اما از اين به بعد بايد كار كنند. الحمدالله از اين به بعد هم كه اصلاح طلبان ديگر بيكار می شوند و به اين كارها می رسند، اين گونه جامعه مدنی شكل مي‌‏گيرد، منتها وقت می برد.

در اين ميان، حوزه قدرت چه می شود؟

- حوزه قدرت كم كم به دست می آيد.

پس فعلا از حوزه قدرت می گذريد؟

- نه هر جا كه بتوانيم داخل قدرت می شويم. اگر جايی آدم جدی و كارآمدی داشتيم و توانستيم, بايد او را به حوزه قدرت بفرستيم.

(درحاليكه دراين مصاحبه صحبت از توده گرائی و اصلاحات از درون جامعه مطرح شد، نه خبرنگار ايلنا در باره اعتصاب فرهنگيان و زمزمه اعتصاب های كارگری در كشور سئوال كرد و نه حجاريان خود مبتكر اشاره به اين رويدادها شد!)