حسين انصاري‌راد رييس كميسيون اصل 90 مجلس، درباره عدم قرائت گزارش كميسون اصل 90 مجلس در باره پرونده هاشم آغاجری به خبرنگاران پارلمانی ايسنا گفت: اگر مصلحت‌انديشی صورت مي‌گيرد، آن هم بايد به صورت مشخص و قانونی باشد، اين كه هر شخص در مقام و جايی به خود اجازه دهد كه مصلحت را تشخيص ‌دهد و آن را اهم از قانون بداند، به معنای هرج و مرج و تزلزل در اركان اداره كشور است.
وی تأكيد كرد: من به اين هيأت رييسه رأی داده‌ام و امروز هم تقريبا به همه آن‌ها رأی مي‌دهم، ولی از اين كاری كه كردند، بسيار متعجب هستم.
 تشخيص اين است كه اين پرونده جنبه عمومی دارد و مربوط به شخص آقاجری نيست، بلكه مربوط به همه دانشمندان داخلی و خارجی است كه در آزادی بيان و فكر و عقيده دچار زحمت و محروميت مي‌شوند، و اگر قرار است در اين زمينه مصلحت‌ انديشی شود، بايد مصلحت‌انديشی عمومی انجام شود.
انصاري‌راد درباره علت وجود حساسيت‌ها درباره اين گزارش گفت: گزارش بسيار جدی و محكم است و هيچ پاسخی ندارد، استدلال‌هايی كه در گزارش وجود دارد، بسيار قاطع و محكم و معتبر است، و نوع استنباطی كه بسياری از شخصيت‌های قضايی دارند، اين مسأله ناخواسته مي‌تواند تعديلی در نوع انديشه‌ها و تأثير شگرفی در اذهان عمومی داشته باشد كه برخی آقايان شايد اين را مطلوب ندانند.

در عين حال شكوري‌راد نماينده ديگر مجلس گفت : به دليل مرخصی دكتر آقاجری، گزارش كميسيون اصل 90 امروز در صحن علنی مجلس قرائت نشد.
روز گذشته قطعی شده بود كه امروز گزارش كميسيون اصل 90 درباره شكايت آقاجری در صحن علنی مجلس قرائت شود، اما ظاهرا طبق رايزني‌هايی كه رييس مجلس انجام داده به اين نتيجه رسيدند كه قوه قضاييه به آقاجری مرخصی دهد، و نمي‌دانم كه نتيجه ديگری حاصل شده است يا خير؟ به هر حال اين گزارش در دستور كار مجلس قرار دارد و از دستور خارج نمي‌شود.
وی افزود: رايزنی صورت گرفته بين قوه قضاييه و مجلس فرا قانونی است؛ زيرا نه مجلس حق دارد كه به خاطر رايزنی، قرائت گزارش را به تعويق اندازد و نه قوه قضاييه حق دارد به خاطر قرائت گزارش در مجلس، نسبت به دادن مرخصی تصميمی بگيرد.

عبدی بدستور قاضی مرتضوی همچنان در سلول انفرادی  است
 شكوري‌راد، درباره وضعيت عباس عبدی مدعی شد: 6 ماه است كه عبدی در انفرادی به سر مي‌برد و دارای محدوديت ارتباطی با خارج از زندان، خانواده و وكيل خود است، و هنوز روند رسيدگی قضايی به پرونده‌اش در هاله‌ای از ابهام بوده و دستگاه قضايی مدعی است كه مطالبی دارد، اما هيچ كس را برای در جريان قرار گرفتن اين موارد محرم نمي‌داند و به نظر مي‌رسد اين پرونده اهداف خاصی داشته است.