دبير تشكيلات دفتر تحكيم وحدت (طيف علامه) «عبدالله مؤمنی" به خبرگزاری ايسنا گفت: فشارهای خارجی وارد شده، لذا در شرايط كنونی، مشاركت حداكثری لازم و ضروری است. حاكميت نيز به دنبال مشاركت حداكثری مردم در صحنه‌ انتخابات است، اما بايد پيش‌زمينه‌ آن يعنی رعايت حقوق شهروندان، آزادی احزاب و گروه‌های سياسی را فراهم شود. اين پيش‌زمينه‌ها فراهم نشده و می‌توان در يك كلام گفت بحث مشاركت حداكثری هنوز از حيث شعار فراتر نرفته و پيش‌زمينه‌های آن در جامعه ايجاد نشده است؛ هرچند حاكميت درك كرده كه راه برون‌رفت از مشكلات كنونی مشاركت حداكثری است.

كسانی كه در كشور به دنبال مشاركت حداكثری و تحول‌خواهانه هستند از قدرت و ابزار لازم برخوردار نيستند و متأسفانه عده‌ای از محافظه‌كاران راديكال كه فقط به دنبال منافع و كسب قدرت هستند، در صدد ايجاد زمينه‌ای برای مشاركت حداقلی مردم در انتخابات هستند و بيشتر لوازم قدرت را در دست گرفته‌اند و حاكميت در بسياری از مواقع از تصميمات آنها تأثير می‌پذيرد.

مومنی‌بی‌آنكه نام رهبر را كه ضرورت مشاركت حداكثری را طرح كرده بيآورد گفت:

گويا كسانی‌كه به دنبال مشاركت حداكثری هستند در تصميم‌گيری‌ها در اين باره چندان تاثيرگذار نيستند.

مومنی در برابر اين پرسش كه آيا خواست مشاركت حداقلی بخش سركوبگر جناح راست با خواست كساني(ظاهرا طيف ناراضی از اصلاحات در علامه دفتر تحكيم) كه بعنوان اعتراض خود را از انتخابات كنار كشيده اند به يك نتيجه نميرسد؟ گفت:

برخی با مشاركت حداقلی به دنبال كسب قدرت هستند و می‌خواهند كرسی رياست جمهوری را بدون در نظر گرفتن منافع ملی، تماميت ارضی و كليت نظام سياسی موجود كسب كنند، در صورتی كه برخی شايد بر اساس تجربه‌های پيشين خود به بن‌بست عدم مشاركت در انتخابات برسند! جنبش دانشجويی نگران است و ترديد دارد كه با حضور خود در انتخابات باعث مشروعيت دادن به رفتارهای سياسی موجود شود ولی محافظه‌كاران در عرصه‌ی انتخابات به دنبال مشاركت حداقلی برای كسب منافع خود هستند.

مومنی درباره‌ وجود ديدگاهی مبنی برعدم شركت در انتخابات گفت: در اين صورت، بايد از اين عدم مشاركت مردم در صحنه‌ انتخابات پيام‌های معنی‌داری را دريافت. فكر می‌كنم در صورت برآورده نشدن مطالبات و پيش‌زمينه‌های برگزاری يك انتخابات آزاد، مشاركت مردم در انتخابات رياست جمهوری از مشاركتشان در دو انتخابات قبلی كمتر باشد، به اضافه‌ اين كه در انتخابات رياست جمهوری تاثير مسائل قومی و قبيله‌يی كم‌رنگ‌تر خواهد بود. همچنين ناتوانی اصلاح‌طلبان و نبود نماينده‌ای برای تحولات در جامعه بر اين مساله می‌تواند بيافزايد.

دفتر تحكيم سعی خواهد داشت كه در انتخابات نقش تأثيرگذاری داشته باشد و مواضع خود را به صورت شفاف و صريح نسبت به روند انتخابات بيان كند و مطمئنا بيان مواضع اين تشكل می‌تواند در تصميم‌گيری مجموعه‌ی دانشگاهی تأثيرگذار باشد.

قطعا اگر زمينه برای برگزاری انتخابات آزاد فراهم نشود، بحث عدم مشاركت در انتخابات را در پيش خواهيم گرفت. پيش‌زمينه‌ برگزاری انتخابات آزاد، ايجاد آزادی سياسی در جامعه است كه اين آزادی سياسی بايد متشكل از آزادی احزاب و تشكل‌های مختلف باشد.

وی درباره‌ تفاوت اصلاح‌طلبان و اصولگرايان گفت: اصلاح‌طلبان با محافظه‌كاران از نظر ديدگاه دارای تفاوت‌هايی هستند و ما اين تفاوت‌ها را در مواضع اصلاح‌طلبان در صحنه می‌بينيم ولی از نظر جريان دانشجويی اين تفاوت‌ها به اين روال نمی‌تواند خواسته‌های جريان جنبش دانشجويی را پوشش دهد. اصلاح‌طلبان در حال حاضر همان ديدگاه‌هايی را مطرح می‌كنند كه قبلا نيز مطرح می‌كردند و اين خود باعث می‌شود كه آنها به بن‌بست برسند. ما معتقديم كه بخش عمده‌ای از مردم به دنبال تحول‌خواهی هستند و اگر جريانی توانايی و پتانسيل ايجاد اين تحول را داشته باشد مردم قطعا آن را به عنوان نماينده‌ خود در ساختار قدرت انتخاب می‌كنند.